技术文章您的位置:网站首页 >技术文章 >热式质量流量计和容积流量计传输差异的比较分析

热式质量流量计和容积流量计传输差异的比较分析

发布时间:2021-06-11   点击次数:37次
  目前所用各种型式的质量流量计,绝大部分是计量气体的体积流量。由于气体的体积随温度与压力的不同而变动,所以常发生较大的计量误差。如工作压力经常变动,更使质量计量计发生困难。热式质量流量计的主要特点是不受温度与压力变动的影响,其显示读数直接指示气体的质员流量。以下就是热式质量流量计和容积流量计传输差异的比较分析。
 
  1.原油输送差异的比较方法。
 
  1.原油量对比,即通过体积流量计计算不含水的原油量,并通过热式质量流量计与不含水的原油质量进行对比。
 
  2.纯油量(净油量)对比,与1相反。原油中扣除水分后的油量对比。
 
  1.测量方法的原因。
 
  在容积式流量计混输原油中,由于不同密度、不同输油量的原油混输,对比运输差异有时过大,有时过小,甚至超过合同运输差异。以某一计量段(一般为24h)为例:
 
  (1)在相同的流量和不同的输油时间下,低密度原油在10h内输送,高密度原油在14h内输送。每12小时分析一次原油的密度,取两个密度值的算术平均值作为实测密度,那么原油计量结果的传递差会太大,否则传递差会太小。由于两种不同密度原油的输油能力不同,计算时密度取平均值,输油能力主观上分为1:1。也就是说,密度较高的原油计为2h以内,也就是说,密度较高2h的原油视为低密度原油,因此计算出的输油量小于实际输油量。而密度对质量流量计影响不大,所以对比度传递误差会变小,反之亦然。
 
  (2)在不同流量、相同输油时间的情况下,仍以24小时计量段为例,分析输油差异的变化。如果输油时间都是12h,但低密度输油大于高密度输油,密度计算仍取平均值,则计算结果大于实际输油,反之小于实际输油。
 
  2.取样方法不同的原因。
 
  管道原油交接有两种取样方法,一种是按流量取样,另一种是等时间间隔取样。这两种抽样方法,前者更科学,后者较差。主要是前者采用加权平均法,后者采用算术平均法。如果两者在恒定输油的情况下没有区别,否则会出现测量误差(见表1)。计算的油量可能产生正偏差或负偏差。目前原油采样多采用自动在线采样器,其原理是等时间间隔采样,而不是实际的油流量,这是自动采样器的一大缺点。
 
  相同输油时间不同流量输油差异的比较。
 
  当在同一计量段时:(1)输油密度差异不大,不会影响对比输油差异;(2)密度差异较大,输油时间和流量相同,不影响对比传输差异;(3)如果输油时间和流量不同,会影响对比输送差异。以上分析已经说的很清楚了。
 
  3.测量密度的原因。
 
  容积式流量计的油计量公式为m=v×ρ。如果体积测量正确,原油密度测量的准确性关系到原油计量的准确性。很明显,密度测量值与实际密度值的比值向正方向偏移,计算出的油量也随之变化,所以对比传递差趋向于负方向;相反,它偏离了积极的方向。
 
  从油量计算公式中推导出密度影响偏差率(%)=vδρ/ρ×100%并不难。密度偏差为1‰时,质量偏差为1.1‰。除了系统误差外,影响测量偏差的因素大多是由随机误差引起的。比如测量原油密度时,如果测试温度比实际温度高0.5℃~1.0℃,经过温度补偿后,密度会增加(0.3~0.7)kg/m3,从而使对比透射差增加0.4‰~0.8‰。
在线咨询
在线客服
咨询热线

13554820931

[关闭]